こんにちは、「Legal AI Lab」管理人のTomoです。
令和7年度（R7）行政書士試験の合格発表が終わり、多くの受験生が「次」に向けて動き出しています。 私のブログにも、連日多くの「リベンジ組」の同志が訪れてくれています。
そこで今回は、当ラボのAIエージェントをフル稼働させ、過去5年分（R3〜R7）の過去問データを徹底分析しました。 そこから見えてきたのは、単なる暗記では太刀打ちできない「試験の変化」と、2026年（R8）に合格するための「明確な勝算」です。
「なぜ落ちたのか分からない」 「次はどこを重点的にやればいいの？」
そんな迷いを持つあなたに、AIが導き出した「羅針盤」をお渡しします。
1. 憲法：判例は「結論」だけ覚えても無意味？
R7試験で痛感したのは、憲法における「問いの深化」です。 これまでの試験対策では、「この判例は合憲か、違憲か」という結論を暗記していればある程度戦えました。
しかし、AIの分析によると、トレンドは「結論」から「論理構成（ロジック）」へと完全にシフトしています 。
例えば、R7の第3問（平等原則）を見てください。 単に「嫡出でない子の相続分差別は違憲」と知っているだけでは不十分でした。 「なぜ、かつては合憲だったのに、後に違憲と判断されるに至ったのか？」 その「社会情勢の変化」や「判断基準の変遷」というプロセスこそが問われているのです 。
【2026年への対策】 判例学習の際は、「合憲・違憲」の結論だけでなく、「裁判所がどのような理由付け（ロジック）でその結論に至ったか」を自分の言葉で説明できるようにしてください 。AIに「この判例のロジックを小学生にも分かるように説明して」と聞くのが特効薬です。
2. 行政法：「身内」と「他人」の比較が命運を分ける
行政法（手続法・不服審査法・事件訴訟法）は、相変わらず最大の得点源です 。 しかし、ここにも明確な傾向があります。それは「横断的な比較」です。
R5やR6の第16問のように、「審査請求（行政不服審査法）」と「取消訴訟（行政事件訴訟法）」の違いを問う問題が頻出しています 。
- 教示はどっちにある？
- 出訴期間と審査請求期間の違いは？
これらをバラバラに覚えていると、本試験の緊張感の中で必ず混乱します。
【2026年への対策】 条文を単独で覚えるのではなく、常に「比較表」を頭に浮かべてください 。 「行政内部（身内）の手続き」だから期間が短いのか、「裁判所（第三者）」だから要件が厳しいのか。この視点を持つだけで、正答率は劇的に上がります。
3. 民法：2026年は「揺り戻し」に警戒せよ！
ここが今回の分析のハイライトです。 R7の民法は、「代理」や「即時取得」、「不当利得」といった論点が中心でした 。
しかし、AIは警告します。
「担保物権（抵当権など）の深掘りが、R7では少なかった」 と 。
試験には「揺り戻し」という波があります。 ある年に出題が控えめだった重要分野は、翌年に難問として復活する可能性が高いのです。
具体的には、「抵当権の実行」や「集合動産譲渡担保」などが、2026年の狙い目になると予測されます 。
【2026年への対策】 「去年出なかったから」といって担保物権を軽視するのはヤバイです。むしろ、2026年こそ「抵当権」や「物権変動」のガチンコ勝負が来ると身構え、準備をしておきましょう 。
4. 記述式の新傾向：「実体法」と「手続法」の融合
最後に、合否を分ける記述式について。 AIの分析によると、「融合問題」の完成度が高まっています 。
- R7 第46問： 民法の「事務管理」の概念を行政法の文脈で問う
これは、「行政法」と「民法」を縦割りで勉強していると対応できない問題です。 「現実に起きているトラブル（実体法）」に対して、「どのような手段で解決するか（手続法）」をセットで考える力が求められています 。
まとめ：分析はAIに、実行はあなたに。
行政書士試験は、広範な範囲をカバーする持久戦です 。 しかし、闇雲に戦う必要はありません。
- 憲法： 結論より「ロジック」を語れるようにする。
- 行政法： 3法を「比較」して整理する。
- 民法： 担保物権の「揺り戻し」に備える。
- 一般知識： IT・情報セキュリティを得点源にする 。
この戦略マップ（羅針盤）を持って勉強すれば、努力は必ず報われます。
分析は AI に任せて、自信を持って「実行」に集中しましょう！
2026年、最高の結果を一緒に掴み取りましょう！
コメント