【行政書士勉強】独学受験生がハマった！要注意な落とし穴5選

こんにちは！Legal AI Lab管理人のTomoです。毎日お仕事と勉強、本当にお疲れ様です。

行政書士試験の勉強を進めていると、「よし、わかった！」と思ったのに、過去問を解いたら「えっ、また間違えた…」と落ち込むこと、ありませんか？

私はしょっちゅうです（泣）。特に条文の細かい言い回しや、判例の微妙なニュアンスには何度も泣かされています。これで試験でも同じ感じで間違えて落ちてます・・・・

そこで今回は、私自身が最近の演習で「まんまと引っかかった論点」を5つ厳選してシェアします。行政法と民法、どちらも「あるある」な間違いポイントばかりです。私の失敗を糧にして、皆さんはサクッと正解しちゃってくださいね！

👀 目が疲れている方へ：この記事の要約ラジオ（AI音声）を用意しました。再生ボタンを押して、目を閉じて聞いてください。

まず一つ目は、行政手続法の第8条「申請に対する拒否処分」についてです。

ここ、私はこれを勘違いしていました。「申請者が『なんでダメなんですか？』と理由を求めてきたら、教えてあげなきゃいけない」と思っていたんです。

【ここが落とし穴！】

行政庁が「NO（拒否）」と言うときは、相手が聞いてこなくても、最初から「なぜダメなのか」をセットで提示しなければなりません。

これは行政の透明性を確保するための「義務」なんですね。条文の「申請者に対し、同時に、当該処分の理由を示さなければならない」というフレーズ、今日で完璧に覚えちゃいましょう！

続いては、行政代執行（行政が代わりに片付けるやつ）にかかった「費用」の話です。

ゴミ屋敷のゴミを行政が代わりに撤去した場合、その費用はもちろん義務者（本人）に請求されます。でも、もし本人が払わなかったら？「お金の回収だから、裁判所に訴えて判決をもらうのかな？」と思いませんか？

【ここが落とし穴！】

行政代執行法では、費用徴収について「国税滞納処分の例により徴収することができる」と定めています。つまり、税金を滞納した人から差し押さえるのと同じパワーで、行政だけで強制的に回収できるんです。裁判所の手を借りる必要はありません。行政の「自力執行権」、恐るべしです…。

3つ目は「行政契約」です。「〇〇市」や「〇〇県」が当事者になる契約なら、すべて特別な「公法上の契約」だと思っていませんか？

【ここが落とし穴！】

「市がやってるから全部特別！」と決めつけず、中身を見て判断するのがポイントです。

4つ目は、行政事件訴訟法の「原告適格（訴える資格）」です。ここは条文を覚えるだけでは太刀打ちできない、50代受験生泣かせの壁ですよね…。

【ここがポイント】 「法律上の利益を有する者」しか訴えられませんが、誰がそれに当たるかは、個別の法律の趣旨や目的を考慮して判断されます。

こればかりは、「判例」を一つひとつ潰していくしかありません。 私も何度も間違えますが、判例を「ショートドラマ」のようにイメージして、登場人物と結末をセットで覚えるようにしています。一緒に粘り強く頑張りましょう！

最後は民法の「使用者責任（715条）」です。部下が仕事中にミスをして誰かにケガをさせた場合、会社（上司）も責任を負うというルールですが、会社側が「私はちゃんと指導してました！」と言えば許されるのでしょうか？

【ここが落とし穴！】

条文には「監督義務を果たしていれば免責される」と書いてあるのですが、実際の裁判（判例）では、この言い訳はほぼ認められません。 事実上、会社は「無過失責任（悪くなくても責任を取る）」に近い重い責任を負わされているんですね。

いかがでしたか？「あ、それ私も間違えた！」というものはありましたか？

間違えるということは、その瞬間に弱点が一つ見つかったということ。本番で間違えなければ、今のミスはすべて「ナイス間違い！」です。

私もまだまだ勉強中の身ですが、こうやって失敗を共有することで、皆さんと一緒に合格へ近づけたら嬉しいです。今日もコツコツ、一歩ずつ進んでいきましょう！